Malpraktis Emsal Kararlar sayfamızda tıbbi malpraktis dava örnekleri ve yüksek mahkemeler tarafından verilmiş önemli karaları bulabilirsiniz. Tıbbi hatalı uygulama hekimin bilgisizlik, tecrübesizlik veya dikkatsizlik sebebiyle hastasına verdiği zarar olarak mevzuatımızda tanımlanmaktadır. Bir mesleki kusur olan malpraktis neticesinde sağlık personelinin idari, hukuki ve cezai sorumlulukları söz konusu olabilir. Tüm bu sorumluluk alanları farklı hukuk disiplinlerine ait olduğu için tıbbi malpraktis konusundaki emsal kararlar Yargıtay, Danıştay ve kimi zaman da Anayasa Mahkemesi kararları olarak karşımıza çıkar. Malpraktis emsal kararlar sitemizde sürekli güncellenmekte ve yeni kararlar eklenmektedir. Davanızla ilgili uzman bir malpraktis avukatı ile çalışmak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında Daire’nin daha ılımlı bir manevi tazminata hükmedilmesi doğrultusundaki bozması kaldırılarak manevi tazminatın tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran bir miktarda olması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesi … Devamını oku…
Aşağıda tam metni yer alan Yargıtay Kararı’nda vekalet sözleşmesinin tabi olduğu 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olmasına rağmen eylemin haksız fiil niteliği ve haksız fiilin aynı zamanda suç teşkil etmesi … Devamını oku…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 11.12.2002, 13-1011/1047 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 12. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.5.2001 gün ve 1995/107-2001/314 sayılı kararın incelenmesi … Devamını oku…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında müteveffanın ölümünün davalı doktor tarafından tedbirsiz ve acemice yapılan kürtaj sonucu rahim mükozası ve adalelerinin ileri derecede harabiyete uğramasından ileri geldiği, davalı doktor kendisine hiç … Devamını oku…
Şikayete bağlı suçlar bakımından Türk Ceza Kanunu’nda şikayet süresi bulunmaktadır. Şikayet süresinin geçmesi halinde şikayet hakkı bulunan kişinin şikayet hakkı sona erer. Bu durum malpraktis vakaları için de geçerlidir. Malpraktis … Devamını oku…
Doktorun görevi ihmal suçu hakkındaki Yargıtay kararında hekimin tıbbi müdahalesi ile meydana gelen ölüm olayı arasında illiyet bağının kurulamamasına rağmen hekimin ihmal göstererek görevinin gereklerini usulüne uygun bir şekilde yapmadığının … Devamını oku…
Yargıtay 12. CD., E. 2019/10119 K. 2021/2255 T. 3.3.2021 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2. maddesi gereğince beraatine Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin … Devamını oku…
Yargıtay 12. CD., E. 2020/10783 K. 2021/2242 T. 3.3.2021 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca; beraat Taksirle öldürme suçundan … Devamını oku…
Danıştay serebral palsi davası sonucunda temyizen yaptığı incelemede doğumundan sonra serebral palsi teşhisi konan bebeğin doğumdan taburcu oluncaya kadar çocuk hekimi tarafından muayene edilip edilmediğine ilişkin araştırma yapılması, çocuk hekimince … Devamını oku…