Taahhüt edilen sonucu tam ve gereği gibi yerine getirilmediği, estetik müdahalelerin sonucu itibariyle davacı iş sahibi yararına sonuç vermediği, meydana getirilen eserin ayıplı olduğu

yargı kararı

Yargıtay Kararı – 6. HD., E. 2022/2697 K. 2023/3137 T. 4.10.2023 İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 23.12.2016 HÜKÜM/KARAR : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/75 … Devamını oku…

Komplikasyon Aydınlatması Yapılmadığının Öninceleme Aşamasından Sonra Beyan Edilmesi İddianın Genişletilmesi Yasağı Kapsamındadır

yargı kararı

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/5423 Karar Numarası: 2019/838 Karar Tarihi: 30.01.2019 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi … Devamını oku…

Hekimin Kusurlu Olduğu Doğrultusundaki Bozma Kararının Hasta Lehine Usuli Kazanılmış Hak Oluşturacağı

yargı kararı

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul … Devamını oku…

Tedavi süreci devam ediyorsa zararın değişme eğilimi göstermesi nedeniyle zamanaşımı zararın net olarak ortaya çıktığı tarihten başlar

yargı kararı

Yargıtay Kararı – 3. HD., E. 2023/2080 K. 2023/1465 T. 16.5.2023 Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ile … Devamını oku…

Hekim burun estetiği edimini üstlenirken sonucu taahhüt etmektedir. Komplikasyon olup olmaması tek başına sonuca etkili değildir.

yargı kararı

Yargıtay Kararı – 6. HD., E. 2022/2949 K. 2023/3283 T. 12.10.2023 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından … Devamını oku…