Estetik ameliyat yargıtay kararı arşivinde estetik ameliyat davalarıyla ilgili en önemli emsal yüksek mahkeme kararları yer almaktadır. Estetik Davaları sayfamızda estetik ve plastik cerrahi müdahalelerden doğan uyuşmazlıklar, hatalı tıbbi uygulamalar ve yüksek mahkemelerin bu konudaki en güncel kararlarını bulabilirsiniz. Sitemizde yer alan çok sayıda güncel estetik dava sonuçları, hastalar ve hekimler için emsal teşkil edecek niteliktedir.
Hukukumuzda estetik amaçlı operasyonlar genellikle birer “eser sözleşmesi” niteliğinde kabul edildiğinden, hekimin sadece tıbbi özeni göstermesi yeterli olmayıp, taahhüt ettiği sonucu veya kusursuz görünümü profesyonelce meydana getirme yükümlülüğü de bulunmaktadır.
Bu müdahaleler neticesinde ortaya çıkan komplikasyon yönetimi hataları, yetersiz aydınlatma yükümlülüğü veya doğrudan hekim kusurundan kaynaklanan zararlar, sağlık personelinin ve hastanelerin maddi, manevi tazminat sorumlulukları ile cezai uyuşmazlıklarını beraberinde getirir. Estetik cerrahi alanındaki yargısal yaklaşımların ve hukuki nitelendirmenin kendine has yapısı gereği, uyuşmazlıklar Yargıtay’ın ilgili hukuk daireleri, Danıştay ve idari yargı mercileri nezdinde çok boyutlu olarak ele alınmaktadır.
Hak kayıplarının önüne geçilmesi, sürecin doğru hukuki zemin üzerinde yürütülmesi ve davanızın titizlikle takip edilmesi adına uzman bir estetik davaları avukatı ile çalışmak üzere bizimle dilediğiniz zaman iletişime geçebilirsiniz.
Aşağıdaki Yargıtay Kararı’nda meme küçültme ve meme dikleştirme operasyonunun eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, hekimin daha güzel bir görünüme kavuşturma ve müdahale sonrası sürecin sağlıklı bir şekilde nitecelenmesi şeklinde sonuç taahhüdünün … Devamını oku…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 10.03.2025 tarihli kararında, estetik amaçlı yapılan tıbbi müdahale sonrasında fiziksel ve ruhsal zarar gören hastanın manevi tazminat talebi değerlendirilmiştir. Mahkeme, davaya konu işlemin eser sözleşmesi niteliğinde … Devamını oku…
Yanlış burun ameliyatı tazminat talebi içeren yargılamaya konu aşağıdaki Yargıtay kararında davalı hastane ortaya çıkan sonucun komplikasyon olduğu ve operasyon öncesi davacıya ameliyatlarla ilgili gerekli aydınlatmaların yapıldığı savunmasına rağmen burun … Devamını oku…
Aşağıda bir kısmı yer alan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararında meme büyütme ameliyatına ilişkin estetik cerrahi operasyonundan kaynaklanan tazminat davasına ilişkin istinaf yargılamasında “hekimin eyleminin tıp kurallarına uygun olduğu yönündeki … Devamını oku…
Aşağıda tam metni yer alan kararda Yargıtay ilk derece mahkemesinde alınan Adli Tıp Kurumu ve Uzman Heyetin aksi yöndeki raporlarına rağmen estetik operasyonların sonuç taahhüdü bulunmasına atıfta bulunarak davalı hekimin … Devamını oku…
Yerel mahkeme, davacının ameliyat olmadığını ve ancak ameliyat olduktan sonra katlanmış olacağı giderleri dava etme hakkını elde edebileceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.Oysa, böyle bir görüşü benimsemeye tazminat hukuku kurallarına göre olanak … Devamını oku…
Yargıtay Kararı – 6. HD., E. 2022/2697 K. 2023/3137 T. 4.10.2023 İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 23.12.2016 HÜKÜM/KARAR : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/75 … Devamını oku…
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul … Devamını oku…
Yargıtay Kararı – 6. HD., E. 2022/2949 K. 2023/3283 T. 12.10.2023 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından … Devamını oku…